## Gouvernance

### Responsabilité éditoriale

**Auteur principal**  
Équipe éditoriale Zush

**Revue technique**  
Équipe produit Zush

**Fréquence de mise à jour**  
Les critères sont revus chaque mois, les changements importants sont consignés dans [le changelog](/content/changelog/index.html).

### Grille de notation

Chaque workflow est évalué selon un modèle pondéré qui équilibre précision des noms, sécurité opérationnelle et usage quotidien.

| Dimension                               | Poids | Ce que nous mesurons                                                                                  |
|-----------------------------------------|-------|-------------------------------------------------------------------------------------------------------|
| Précision sémantique du nom             | 35%   | Le nouveau nom décrit-il le sens du fichier, pas seulement un motif générique ?                      |
| Cohérence en lot                        | 20%   | Style de nommage stable sur des fichiers mixtes.                                                     |
| Profondeur d’automatisation              | 15%   | Lots, surveillance de dossiers et répétabilité.                                                      |
| Contrôles de sécurité                  | 15%   | Historique, retour arrière et aperçu avant application.                                             |
| Adéquation opérationnelle                | 15%   | Qualité du workflow macOS, vitesse et effort de configuration.                                        |

### Protocole de benchmark

1. 01  
Utiliser un jeu mixte avec captures, photos, PDF et documents Office.

2. 02  
Exécuter des renommages contrôlés avec les mêmes prompts et contraintes.

3. 03  
Noter les résultats et consigner les faux positifs ou noms ambigus.

4. 04  
Valider le retour arrière avant de considérer la configuration prête.

5. 05  
Répéter les contrôles après les releases et suivre les changements.